新闻资讯

周二（7月14日）亚欧时段，国际油价继续呈现上涨趋势，WTI油价在昨晚涨幅达9%后继续上扬2%，目前交投于80.66附近。

随着美军对伊朗沿岸发动新一轮大规模空袭，原本用于化解分歧、窗口期刚刚过半的60天“美伊临时停火协议”，在密集的导弹和爆炸声中宣告粉碎。

中东局势开始出现变化，特朗普声称收取20%的通行费，伊朗官方称已经完成了海峡管理法案。

在这场关乎全球两成能源命脉的冲突中，美伊博弈已经从传统的“自由航行对抗”演变为一场荒诞的“海峡管辖与收费权”的拉锯战。

但在错综复杂的环境下，油价未来的轮廓却反而清晰了。

事件复盘：美军行动引发连锁反应

本次油价上涨的直接导火索，是美国方面在数小时前公开宣布重启对伊朗航道的封锁机制，并抛出向过境商船强制加征20%货值“安全通行费”的方案。

同时作为对伊朗控制海峡的回击，美军中央司令部迅速出动大批战机，精准空袭了包括阿布穆萨岛、阿巴斯港、布什尔、恰巴哈尔等伊朗沿岸的核心军事点位，旨在系统性摧毁伊朗的岸基反导系统、导弹无人机阵地和海上快艇等战略资产。

然而，伊朗的回应来了：伊朗方面随即在霍尔木兹海峡发射两枚巡航导弹，精准击中了归属阿联酋航运企业的“蒙巴萨号”和“阿尔巴希耶号”两艘超级油轮，爱华官网袭击导致一名印度籍船员身亡，另有八人受伤。

伊朗的导弹与无人机火力还覆盖了巴林本土（引发多次防空警报）和约旦境内的美军驻扎区域完成了多点打击。

其中阿联酋反应强烈，作为海湾经济支柱的阿联酋迅速发表强硬声明，保留对等回应权利，迪拜上空战机轰鸣，美方领事馆已紧急暂停线下业务。

关于费用方案的相关讨论

美方抛出的“对过境货物加收20%安全费用”方案，反转了此前不收航道费的表态，这一举措引发了外界广泛关注。

有分析认为，此举意在促使盟友分摊相关成本，并增加谈判筹码。但也有观点指出，在国际海洋法框架下，单方面设卡收费并不容易实现。

这一言论引发了国际舆论的讨论，也让航道管理相关的法律框架成为焦点。

伊朗方面的回应与立法动向

美方的表态意外为伊朗提供了某种逻辑支撑。就在当晚，伊朗议会国家安全与外交政策委员会主席正式提交了名为《保障霍尔木兹海峡与波斯湾安全及可持续发展战略行动法案》的法律草案。

伊朗方面表示将坚定捍卫自身立场，尤其是霍尔木兹海峡管辖权相关立场，这只是第一步，后续配套举措即将出台。

美方的收费言论，在无形中为伊朗铺平了道路：既然承认“谁提供安全，谁就该收费”，那么作为海峡实际掌控者的伊朗，也可以考虑推出本国的通航收费方案。

伊朗外交部长随后表示：美国总统的言论完全正确，所有为霍尔木兹海峡商船安全通行提供保障的主体，都理所应当得到对应的服务酬劳。

伊朗从古至今都是霍尔木兹海峡的守卫者，并且会一直承担起这一责任，20%的分成比例明显偏高，我们会坚持公平公正的准则来处理相关事宜。

因为有了美方的“20%抢劫价”在前，伊朗在舆论上面临的压力有所缓解。

为了展现其作为“海峡真正主人”的合理性，伊朗极有可能会在近期推出一套“更便宜、更体面”的收费通航方案：

费用分摊对比：如果实行“中值折中方案”

拿WTI原油举例，一搜VLCC假设装200万桶原油，之前市场押注海峡完全放开后油价跌至68元附近，即使伊朗对每艘VLCC征收200万通行费，每桶原油也就是加价1-2美元，油价成本就在70附近，而美国20%天价保护费：等于每桶油加14块，WTI原油价格就在84左右，即整船征收2800万

如果伊朗顺应逻辑出台这种方案，将收费标准定在美方与常态费用的中值——即整船收取1400万美元的安全通行费，那油价大概是78元左右，目前油价在80元。

虽然收费比起初的200万高出了7倍，但相比于美国的14倍，这套方案不仅在商业上勉强能让买家“咬牙接受”，也让伊朗在法理与地缘政治上牢牢坐实了对霍尔木兹海峡的“事实管辖权”。

总结与技术分析：

无论这笔惊人的过路费最终交到华盛顿还是德黑兰手中，通行费用带来的能源成本的提高都已是既定事实，受此影响油价必然上涨，但也从法理和道德上推动了海峡收费管理的进程。

即虽然局势剑拔弩张，但是只要霍尔木兹通航的机制落地，对于每一艘满载的VLCC来说，无论收费是200万还是美国主张的2800万，只要明确了收费规则，则油价就比较容易计算了，油价涨价的预期也就好控制了。

目前市场在计算了极限情况的20%收费之后WTI油价也不过85左右，目前对于油价继续上涨并没有那么大的恐慌，于是这里对于WTI来说80-85应该就是本轮油价反弹的高点区间了。

技术面油价突破了斐波那契0.382分位以及下降趋势线，这里有回踩的需求，如果后续能站位此位置，则有望继续反弹，但是目前仍然将此价格区域视为压力区间。

（WTI原油期货连续日线图，来源: 网络）

北京时间15:49,WTI原油期货连续现报80.40美元/桶。